憲法はこの二点についてだけ改正すべき。

憲法記念日（5月3日）は過ぎてしまいましたが、憲法改正については次のように考えています。
　　　　　
実は、日本最大の右翼保守組織「日本会議※」なるものが、現政権や政治家・学者・文化人に強い影響を与えています。（安倍首相自身この組織に関係しています。「日本会議国会議員懇談会」副会長をつとめる ）
「日本会議※」のメンバーの中には、旧憲法（大日本帝国憲法）へ戻すことを主張する者さえいます。
　　　　
こんな状況下での憲法改正は、ろくなものにならない危惧を覚えます。
今のものより良いものに変わるとはとても思えません。
　　　　　　　　　
注※青文字をクリックすると4月12日付関連記事が新しいウインドウで開きます。

　　　　　　
現在の日本国憲法（1946年11月3日公布、1947年5月3施行）

現憲法が、たとえGHQにより 僅か一週間で作られ 押し付けられたものであったとしても、内容が優れ国民が承認しているものなら、「GHQ」や「一週間」、「押し付け」は憲法改正の理由にならないという基本的考え方の下に、憲法改正は、次の二点のみの改正にとどめ、それ以外は一切変える必要はないと考えます。
　　　　　　　　　　　　　　
1.「第1章 天皇」（第1条～第8条）を改め、天皇の永久廃止を定めること（それに伴う所要の箇所の改正は伴う）。
                          
理由： 天皇の国事行為は、もともと「形式的、儀礼的、名目的」なものなので、天皇なしでも何ら支障は生じない。
さらに現在の天皇自体（明仁氏）でさえ、「形式的、儀礼的、名目的」なもので、太古の豪族の首領の末裔（かも知れない）というだけの存在であり、そのことが格別高い価値を持つということはあり得ない（明治維新の際、倒幕派がレイムダックだった天皇を引っ張り出して徳川政権打倒の名目に据えただけに過ぎない）。
また国民の大多数は「心の底の本音では」天皇に対して敬愛の念など持っていない。 天皇のために自ら（最悪の場合生命）を犠牲するなんて本気で思っている人など、現在では希有の存在です。
むしろ将来、天皇が政治的に悪用されるリスクの方を懸念すべき。
したがって、天皇は廃止すべきです。（ 憲法に「天皇は、これを永久に廃止する」と明記すればよいでしょう。）


2.「第2章 戦争の放棄」（第9条）に関して、現在の国際情勢、安全保障の考え方、自衛隊の実態等を考慮し、それに適合したものに改正すること。
                  
理由： 自衛のための軍事力（戦力）を保持するのは当たり前のことだと考えます。 当然、侵略攻撃されれば交戦状態＝戦争することになるので、「戦争放棄」や「戦力不保持」、「交戦権否認」は極めて不合理。 現行の条文では自衛隊員の士気にも関わります。 もはや解釈改憲では限界があると言えます。

　　　　　　　　　　　　　　　
なお上記以外の部分、特に思想・良心の自由や集会・結社・表現の自由、学問の自由、通信の秘密など、国民の基本的人権の部分は絶対に変更すべきではありません。（「日本会議※」はこれらの基本的人権に制限を課そうと考えています。）
憲法の前文も、日本語としてヘンだとか色々難癖がつけられますが、そのままでよいし、もし直すなら、趣旨を変えないように表現のみ修正する。
　　　　　　　　　　　
憲法改正については、以上の条件を満たす改正であれば賛成します。そうでない限りは反対せざるを得ません。

　　　　　　　　
前述の「日本会議※」が主導する右翼保守勢力による憲法改正運動。 おなじみの顔ぶれが並ぶ（元大相撲力士舞の海秀平氏は新顔登場らしい）パンフレットの表紙。 彼らが企む改正では、ろくなものにならないのは確実です。
しかし「美しい」はどんなつもりで使っているのか、醜悪という他ありません。